prof. Helena Illnerová, Fyziologický ústav AV ČR, v. v. i.
1/ Měla podle Vás akce Věda ve společnosti smysl?.
Ano. Za hlavní jsem však považovala druhou část akce, tj. dialog vědec-politik. (závěrečné rozhovory mezi čtyřma očima formou speed-datingu)

2/ Co Vás nejvíce zaujalo?
Myslím, že důležitá byla vyjádření představitele TOP 09 a SZ. Nejvíce mě však zaujalo vyjádření doc. Havla z ČSSD, že ani představitelé akademické obce nenacházeli společný hlas v postoji k tzv. reformě výzkumu, a leckdy dávali přednost krátkodobému prospěchu před dlouhodobými cíli. V tom se doc. Havel nemýlil.

3/ Co Vás nejvíce překvapilo?
Názory některých politiků vyřčené v osobních rozhovorech. A pak také to, že ODS vyslala na setkání výborného vědce a manažera, bývalého rektora ZČU, ale žádného skutečného politika.

4/ Měly by se podobné akce opakovat? Jaká by měla být jejich optimální podoba?
Diskuse by se měla opakovat s nově jmenovanými členy RVVI. A rozhodně jsou výborné dialogy vědec-politik

prof. Jana Musilová, prorektorka pro vědu a výzkum Masarykovy univerzity Brno
1/ Měla podle Vás akce Věda ve společnosti smysl?
Ano. Když se nedokázali vědci povznést nad zájmy skupin, do kterých patří, a nereagovali na dlouhodobě špatnou legislativu ve VaV kvalitními alternativními návrhy, je vhodná každá akce, která zřetelně, avšak neurážlivě upozorňuje na to, co je chybné. Ať míří i do vlastních řad. Je dobře, ze jste se „do toho dali“.

2/ Co Vás zaujalo a co Vás překvapilo?
Mým nejvýraznějším dojmem z debaty „Věda – politika – veřejnost“, stejně jako z večerní diskuse s jednotlivými politiky, byl pocit vcelku pozitivního překvapení. Očekávala jsem, že na jedné straně bude šest politiků, kteří budou tvrdit, že koncepce vědy a výzkumu a jejich hodnocení a financování v našem státě je správná – vždyť ji jejich strany koneckonců odhlasovaly, a na druhé straně bude šest vědců, kteří jim budou vysvětlovat opak. Tím překvapením bylo, že i když v minulém období došlo ke schválení Reformy výzkumu, vývoje a inovací v ČR, novely zákona 130/2002 Sb., a dokonce již i k první aplikaci Metodiky, se všichni zástupci ambiciózních volebních stran s názorem vědců vzácně shodovali. Souhlasili, že Metodika hodnocení výsledků výzkumu je léta odborně pochybená a nezpůsobilá k tomu, aby se podle ní rozdělovaly institucionální prostředky na výzkum, bylo jim také jasné, že prohlašování podpory průmyslového výzkumu a inovací za financování vědy a výzkumu je krycí formulace pro přelévání peněz vykazovaných jako prostředky na vědu fakticky do výroby. Debata přinesla naději, že se ti, v jejichž rukou jsou koncepční a politická rozhodování, budou systematičtěji zabývat i odbornými aspekty této problematiky. Bylo by dobře, kdyby také přispěla k tomu, aby akademická obec konečně spojila své síly k vytvoření vlastních podkladů pro koncepce hodnocení a financování vědy, výzkumu a terciárního vzdělávání. Bylo by to pádným argumentem proti realizaci mnohamilionových projektů slibujících dosud bezvýsledně takové koncepce.
(převzato z Akademického bulletinu)

3/ Měly by se podobné akce opakovat? Jaká by měla být jejich optimální podoba?
Možná by příští akce měla mít otázky více cílené na konkrétní problémy. Nevím, jak teď před volbami vhodným způsobem zapojovat politiky, aby i oni byli věcní a nesoustředili se více na své zájmy ve volbách než na problém samotný.

Prof. Stanislav Štech, prorektor pro rozvoj Univerzity Karlovy v Praze
1/ Měla podle Vás akce Věda ve společnosti smysl?
Akce určitě měla smysl, protože vhodně v předvolebním čase využila ochoty politiků bavit se s plebsem, protože v tu chvíli jsme byli voliči (navíc pokrytí médii sice jako vždy u našeho tématu nebylo nijak skvělé, ale nebylo to přehlédnuto). Smysl byl jednak pokud jde o výpovědi politiků srovnávací – nějaký obraz jsme si udělali; pokud jde o nás a publikum – možná jsme si uvědomili slabiny naší argumentace.

2/ Co Vás nejvíce zaujalo?
Zaujal mě organizační formát – ten speed-dating byl docela dobrý. Chvíli mi trvalo, než jsem začal všem klást stejné dvě otázky, abych si srovnal odpovědi (nemám zdaleka ode všech). I diskuse na pódiu nakonec tak špatná nebyla – nejvíc mě zaujala propracovanost tématu u TOP 09 (což neznamená, že bych jejich koncepci akceptoval – spíš naopak).

3/ Co Vás nejvíce překvapilo?
Trošku mě překvapila určitá vstřícnost, shoda mezi všemi – ale to bylo zjevně dáno předvolebním časem.

4/ Měly by se podobné akce opakovat? Jaká by měla být jejich optimální podoba?
Určitě by se to mělo opakovat a to na dílčích tématech: srovnání se zahraničím, včetně přítomných kolegů z ciziny; detaily k Metodice (např. porovnání britské REF a dřívější RAE by mohlo být zajímavým impulzem pro nás) apod.

Prof. Rudolf Zahradník, Ústav fyzikální chemie J. Heyrovského AV ČR, v. v. i.
1/ Měla podle Vás akce Věda ve společnosti smysl?
Ano, měla.

2/ Co Vás nejvíce zaujalo?
Jako by přibývalo politiků, kteří chápou, že klasické způsoby parlamentní demokracie vědě neposlouží. Rozhodovat o vědě mají nejzdatnější ze zdatných.

3/ Co Vás nejvíce překvapilo?
Mile mě překvapilo, že se podařilo setkání dobře zvládnout. Naopak nemile, že pro některé je i jedno sobotní odpoledne velká oběť.

4/ Měly by se podobné akce opakovat?
Bez opakování by i ta prvá ztratila smysl. Tedy opakovat.

Prof. Milan Elleder, první lékařská fakulta UK
Jsem rád, že jsem se mohl zúčastnit sobotního setkání s politiky, byť jen jako divák. O to lépe jsem si mohl promyslet určitý pohled na celý problém. V hlavě mi vykrystalizovala myšlenka, že vedle nezbytné diskuze o vlastním financování vědy, by bylo dobré též společně uvažovat o tom, jak zajistit náročnost a kvalitu výzkumu a všeho co s tím souvisí: kvalita doktorského studia, kvalita habilitací a jmenovacích řízení. Tato dílčí témata leží mimo politické hřiště. Letmé kontakty s kolegy z AV ČR naznačily, že se problém netýká pouze vysokých škol. Optimalizace by v tomto smyslu vedla (časem, jako u Oxfordu a dalších univerzit) k lepší reputaci, a to zcela automaticky, tedy bez velké reklamy.

Další dojmy účastníků akce Věda ve společnosti naleznete na stránkách Akademického bulletinu:
http://abicko.avcr.cz/cs/sd/novinky/hlavni-stranka/news_0354.html