Praha, 14. července 2010, MŠMT
Nový ministr školství Josef Dobeš provedl po svém nástupu jen dvě personální změny ve vedení úřadu. Podle svých slov sází na kontinuitu a odbornost, nikoliv politickou orientaci.
celý článek zde
8.7.2010, Tomáš Opatrný, ihned.cz
Véčkaři dostali k rozlousknutí další oříšek - mají do pátku 9.7. ve stranickém referendu schválit výsledný text koaličního prohlášení za oblast vzdělávání, vědy, kultury a sportu. Protože jde jistě o velmi zodpovědné rozhodnutí, podíval jsem se na některé aspekty z kolonky „Politika výzkumu a vývoje“:
celý článek zde
29.6.2010, Jiří Drahoš
MfD ve svém vydání z 19. 6. zahájila „nový seriál o změnách, které naše země potřebuje, bez nichž neuspěje“. Nápad je to jistě chvályhodný, ale hned úvodní příspěvek Petra Matějů s mediálně vděčným názvem „Montovny už nestačí, je čas probudit mozkovny“ nenabízí nic nového, pouze opakuje řadu klišé ve formě postrádající jakýkoliv věcný obsah.
celý článek zde
1.7.2010, Jana Machálková, ihned.cz
Stát si má ohledně vědy vybrat čtyři až pět prioritních oblastí, do nichž bude dávat nejvíce peněz. Všechny obory české vědy mají jednou ročně projít mezinárodním hodnocením. A firmy, které budou podporovat bádání na vysokých školách, získají daňové úlevy.
celý článek zde
18. 6. 2010, lidovky.cz
POLEMIKA
Odstupující ministryně školství Miroslava Kopicová svaluje veškerou zodpovědnost za členství bývalého agenta StB ve vládní Radě pro výzkum, vývoj a inovace na odstupujícího premiéra Jana Fischera (Že byl Kafka agentem? To je mi líto, LN 12. 6.). Je skutečně Jan Fischer jediným, kdo rozhodl o jmenování Pavla Kafky, viceprezidenta Svazu průmyslu a dopravy, do rady a kdo by se měl zabývat jeho minulostí?
27.6.2010, parlamentnilisty.cz
Pokud se nová vláda vydá po cestě, kterou připravil již Mirek Topolánek, mohou se Akademie věd i další ústavy dostat do vážných finančních problémů.
celý článek zde
14.6.2010, Pavel Otto , E15
Státní podpora výzkumu na Akademii věd ČR je podle jejího předsedy Jiřího Drahoše zhruba stejně velká jako balík peněz, kterými stát podporuje firemní výzkum. „Podle posledního šetření OECD je Česko v přímé státní podpoře podnikového výzkumu a vývoje na čtvrtém místě mezi zeměmi Evropy i světa. Naopak podpora základního výzkumu ze strany průmyslu je zanedbatelná,“ říká Drahoš.
celý článek zde
12.6.2010, EVA HNÍKOVÁ, lidovky.cz
Jak se rozdělují peníze na výzkum v resortu průmyslu
Pojistka, která má napravit případná pochybení, se začíná využívat poměrně často. O výběru každého zhruba osmého projektu rozhodl namísto rady složené z odborníků ministr.
Práci ve firmě se v minulosti věnovali tak pilně, že se ani příliš nestihli zajímat o granty na výzkum. „To byla ale chyba. Možností je spousta.
celý článek zde
11.6.2010, aktualne.cz
Projekty, na které vědci žádají státní peníze, by v budoucnu měli posuzovat odborníci ze zahraničí. Shodly se na tom všechny tři strany vznikající vládní koalice v expertní komisi pro školství a vědu.
celý článek zde
12.6.2010, Pavla Kubálková, lidovky.cz
29.5.2010, Václav Pačes, lidovky.cz
Kafemlejnek se hodí k mletí kávy. Horší je, když se princip kafemlejnku použije k jinému účelu. Každý ví, k čemu kafemlejnky jsou, a tak se snad nestává, že by se používaly k něčemu jinému. Anebo přece?
Metodice hodnocení vědecké práce, vypracované minulou vládní Radou pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI), se také říká kafemlejnek. A je to případné označení. Metodika totiž „namele“ výsledky výzkumu bez ohledu na jejich význam na jednu hromadu a podle její velikosti navrhuje přidělování financí jednotlivým institucím.
29.5.2010, idnes.cz
Je naše věda na světové úrovni? Je dobře financována? Na toto téma diskutovali nedávno čtyři přední čeští vědci a profesoři: Michal Anděl, děkan 3. lékařské fakulty UK v Praze, Václav Pačes, dlouholetý ředitel Ústavu molekulární genetiky AV ČR a v letech 2005-2009 předseda Akademie věd ČR, Cyril Höschl, ředitelů Psychiatrického centra Praha a Centra neuropsychiatrických studií v Praze a Václav Hampl, rektor Univerzity Karlovy.
25.5.2010, lidovky.cz
Kromě kafemlejnku se předchozí Rada pro výzkum, vývoj a inovace dočkala také kritiky za přílišné přelévání peněz na výzkum do soukromých firem. Zastaví to nová Rada?
celý článek zde
26.5.2010, Tomáš Opatrný, ihned.cz
V úterý vyšel v Lidových novinách článek s názory členů nově jmenované Rady pro výzkum, vývoj a inovace na metodiku hodnocení výzkumných výsledků, přezdívanou kafemlejnek. Protože se do novinového textu nevejde všechno, využívám tohoto prostoru k uvedení svých plných odpovědí na položené otázky.
celý článek zde
25.5.2010, EVA HNÍKOVÁ, lidovky.cz
Zrušení nebo změnu kritizovaného systému hodnocení vědy plánují oslovení členové nové Rady pro výzkum, vývoj a inovace
Vražda české vědy. Kolaps akademie. Podpora béčkových badatelů. Taková slova zaznívala v reakci na zavedení nové metodiky pro hodnocení výzkumných institucí. Kritizovaný systém, který zavedla vládní Rada pro výzkum, vývoj a inovace, si brzy vysloužil přezdívku kafemlejnek.
celý článek zde
bulletin Alfa (2010 - číslo 04, 05)
Info o přednášce Fóra Věda žije na Fakultě architektury ČVUT ze dne 2. 3. 2010, otázky a odpovědi, ...
20.5.2010, ČRo Rádio Česko
Vědci z Akademie věd si vícekrát postěžovali, že stát příliš přesouvá těžiště financování výzkumu k firmám. Proto i nedávné demonstrace před ministerstvem školství. Naopak zástupci firem si teď posteskli, že v Česku chybí propojení mezi byznysem, vysokými školami a akademickým výzkumem.
20.5.2010, ČT24
Čeští podnikatelé nemají zájem o financování výzkumných projektů na vysokých školách. Řekl to dnes předseda organizačního výboru projektu Česká hlava Václav Marek. Zatímco ve světě jsou soukromé granty docela běžnou záležitostí, v Česku firmy zajistili předloni jen 0,6 procenta investic do vysokoškolského výzkumu.
celý článek zde
18.5.2010, EVA HNÍKOVÁ, lidovky.cz
Premiér po dlouhých odkladech jmenoval novou vládní Radu pro výzkum, vývoj a inovace. Její členové slibují větší transparentnost a snahu dohodnout se. Budou lepší než jejich kritizovaní předchůdci? Rozhoduje o osudu české vědy a o miliardách na ni určených. Už od léta je ovšem pod palbou ostré kritiky, která přichází především od akademiků.
celý článek zde
15.5.2010, Doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc., idnes.cz
Přiznám se, že mám určitý problém s tím, abych jako vědec radil občanům, koho mají volit do parlamentu. Winston Churchill kdysi napsal, že nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem. Nuže, mé působení v akademické sféře je pro mne v tomto smyslu silným argumentem pro demokracii, přesněji řečeno pro politické uspořádání, ve kterém má hlas truhláře stejnou váhu jako hlas univerzitního profesora.
celý článek zde